"СПб Реновация" судится с "дочкой" британского архитектурного бюро.
ООО «СПб Реновация», частично принадлежащее миллиардеру Максиму Воробьеву, подало иск к ООО «Брайден Вуд Рус» («дочка» английского архитектурного бюро) с требованием взыскать 110,5 млн рублей. По данным застройщика, проектировщик получил аванс на разработку документации комплекса «Гутенборг» (сегодня — «Живи в Рыбацком»), но итоги своей работы заказчику не передал. При этом компания «Брайден Вуд Рус» в конце 2014 года фактически свернула свою деятельность в Петербурге. Если суд встанет на сторону заявителя, то может оказаться, что активов ответчика недостаточно для покрытия долгов и «СПб Реновация» может получить деньги только в процессе процедуры банкротства, отмечают юристы.
В ООО «СПб Реновация» «Ъ» рассказали, что компания «Брайден Вуд Рус» получила аванс в размере более 90 млн рублей и должна была выполнить проектные работы по проекту «Гутенборг» (сегодня — «Живи в Рыбацком»). «Но в итоге два с половиной года назад проектировщик не передал результаты своей работы заказчику — нет ни актов, ничего. В августе 2017 года истекает срок исковой давности, поэтому мы подали в суд на возмещение суммы аванса и пеней, которые натекли за это время по договору», — прокомментировали в ООО «СПб Реновация». В компании добавили, что до этого застройщик пытался урегулировать этот конфликт в досудебной стадии, но безуспешно.
ООО «Брайден Вуд Рус» является дочерней компанией английского архитектурного бюро Bryden Wood Limited, визитной карточкой которого являются проектные решения, обеспечивающие минимальный расход материалов и сокращение сроков строительства за счет оптимальной комбинации конструкций из монолитного и сборного железобетона с конструкциями из стали. Компания вышла на российский рынок в 2013 году, но из-за колебаний на валютном рынке в конце 2014 года фактически свернула свою деятельность в Петербурге. ООО «СПб Реновация» было основным российским заказчиком группы «Брайден Вуд», отметили в юридической фирме Maxima Legal, выступающей консультантом ответчика.
В Maxima Legal сообщили «Ъ», что компания «Брайден Вуд Рус» действительно выполняла для «СПб Реновации» работы по проектированию одного из кварталов в Рыбацком. «Летом 2014 года, после смены руководства ООО «СПб Реновация», последняя отказалась от дальнейшего сотрудничества. В настоящее время, спустя более чем два года, застройщик обратился с иском о взыскании всех денежных средств, уплаченных «Брайден Вуд Рус». Мы пока не получили копию искового заявления, но можно предположить, что в нем утверждается, будто за более чем год работы, в течение которого производилась ежемесячная оплата, компания «Брайден Вуд Рус» не сделала вообще ничего. Можно предположить, что подача такого иска вызвана крайне тяжелым финансовым положением, в котором оказалась «СПб Реновация»», — прокомментировали в компании Maxima Legal, отметив, что «разработка стратегии защиты интересов «Брайден Вуд Рус» будет начата после ознакомления с текстом искового заявления».
Павел Герасимов, партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн», отметил, что исходя из данных с сайта ФНС России, ООО «Брайден Вуд Рус» является действующим российским юридическим лицом, которое может выступать ответчиком в суде и с него может быть взыскана задолженность. «Если после взыскания окажется, что активов должника недостаточно, то в отношении него может быть введена процедура банкротства, которая позволяет конкурсному управляющему оспаривать сделки, взыскивать убытки, привлекать участника к субсидиарной ответственности», — прокомментировал господин Герасимов. По его мнению, при рассмотрении иска ООО «Брайден Вуд Рус» должно будет доказать, что выполняло работы, оказывало услуги и отработало полученные денежные средства.
«У нашей компании было похожее дело, — рассказал Егор Носков, управляющий партнер юридической фирмы «Дювернуа Лигал». — Мы представляли интересы российского заказчика, который взыскивал через суд у петербургского представительства международной компании со штаб-квартирой в Нидерландах деньги за оплаченные, но невыполненные работы. В итоге суд встал на нашу сторону. Но с российского юрлица зарубежной компании физически невозможно было получить деньги. В итоге мы уведомили штаб-квартиру о том, что если добровольно не будет исполнено решение суда, мы будем вынуждены начать банкротство российской «дочки», что негативно скажется на имидже компании в целом. После этого компания быстро приняла решение и погасила задолженность».
Источник: finance.rambler.ru
Комментарии: